3 miljoonan minuutit – Rikostutkintaa odottava kokous
Vakuus jota ei ole – Päätös joka ei kestä
"Vakuus jota ei ole – Päätös joka ei kestä"
Puolangan kunnanhallitus hyväksyi 3.6.2025 Honkainfra Oy:lle kolmen miljoonan euron omavelkaisen takauksen – väärällä kokoonpanolla, ilman asiakirjoja, ja lainvastaisesti.
🔥 1. Päätös tehtiin väärään aikaan ja väärällä kokoonpanolla
Uusi valtuustokausi alkoi 1.6.2025. Vain kaksi päivää myöhemmin, 3.6., tehtiin miljoonaluokan päätös vanhan kunnanhallituksen kokoonpanolla, jossa oli 6 läsnä ollutta jäsentä – 83 % keskustalaisia ja vain yksi muiden ryhmien edustaja.
Perussuomalaisten uusi edustaja ei osallistunut lainkaan. Hän oli nimitetty muutamaa päivää aiemmin – eikä ollut paikalla. Eikä jatka uuden valtuuston kokoonpanossa.
Päätös tehtiin siis:
ilman koko uuden valtuuston järjestäytymistä
vain 8 päivää ennen kuin asia esitetään uudelle valtuustolle 11.6.
ilman että täytetään kuntalain 14 vrk:n esittelyaikaa, joka vaaditaan merkittäviin talouspäätöksiin
ilman laillista mandaattia – päätösvallan käyttivät henkilöt, joiden toimikausi oli jo päättynyt
Kyseessä on päätösvallan ylitys ja hallintolain 53 c §:n rikkomus.
⚖️ 2. Asiakirjojen salailu – rikosilmoitukset tehty
2.6.2025 kuntalainen toimitti kunnalle virallisen hallintoasian vireillepano, jossa vaadittiin nähtäväksi takauspäätökseen liittyvät asiakirjat: hakemus, vakuusselvitys, riskianalyysi, sopimusluonnokset, pöytäkirjaliitteet.
Yhtään asiakirjaa ei ole toimitettu.
Yhtäkään lainmukaista salauspäätöstä ei ole tehty.
🔴 Piia Heikkinen – rikosilmoitus toimitettu KRP:lle
Hallintojohtaja Heikkinen ei ole vastannut lailliseen asiakirjapyyntöön. Hän on jättänyt kuntalaisen oikeuden huomiotta ja rikkonut julkisuuslakia (24 §) ja hallintolakia (23 §, 31 §, 34 §). Rikosilmoitus on tehty ja nyt täydennetään nimenomaisesti tämän 3 miljoonan tapauksen perusteella. Viikottain näyttää tulevan uutta täydennettävää.
🔴 Harri Peltola – rikosilmoitus toimitettu KRP:lle
Peltola toimii samanaikaisesti pormestarina ja esittelijänä. Hän toi päätöksen kunnanhallitukseen ilman että asiakirjat olivat saatavilla ja jätti virkatarkastajana huomioimatta, että kyseessä on ympäristövaikutuksia edellyttävä jätteenkäsittelyhanke, joka vaatii YVA-menettelyn.
Hän ei tunnistanut YVA-velvoitetta, vaikka toimii itse aiemmin virassa, jossa tällainen asiantuntemus olisi minimivaatimus. Tämä osoittaa törkeää huolimattomuutta viranhoidossa.
Rikosilmoitus on tehty ja täydennetään nyt myös tältä osin. Erikoista, että kaikki mihin Peltola koskee siirtyy esitutkintaan. Ei vakuuta hallinnollisella osaamisella.
🏗️ 3. Vakuus on pelkkää ilmaa
3 000 000 euron vakuutena on biokaasulaitos, jota ei ole olemassa. Tällä hetkellä:
Alueella on vain koelaitos, joka ei ole koskaan täyttänyt tavoitteitaan
Laitos seisoo eikä tuota kaasua
YVA-menettely on vasta käynnistymässä – myöhässä. YVA:a ei olemassa.
Jos laitosta ei rakenneta, vakuutta ei koskaan tule
Jos se rakennetaan mutta ei toimi, vakuusarvo voi olla negatiivinen → ongelmajätettä, romua, pilaantunutta maata
Tämä riski ei ole kuntapolitiikkaa – vaan vastuuttomuutta, joka ylittää rikosoikeudellisen kynnyksen.
🏭 4. Kunnan oma lämpölaitos riskissä
Honkainfra Oy sai kunnan lämpölaitoksen lahjana perustamisvaiheessa. Omaisuuserä (arvoltaan alle miljoona) siirrettiin apporttina Honkainfran taseeseen.
Nyt:
Tätä alkuperäistä lämpölaitosta käytetään "pelimerkkinä" uudessa riskihankkeessa
Jos riski realisoituu, kuntalaiset jäävät ilman lämpöä talvella
Tämä muistuttaa Mycofood Oy:n tapausta, jossa kunta jäi maksamaan laskun, eikä saanut vastinetta
Kunta ei ole tiedottanut asiasta mitään kuntalaisille
❓ Kysymykset, joita ei haluta käsitellä
Missä ovat Honkainfran taseet ja tilinpäätökset?
Miksi takaus päätettiin ennen rahoitustarjouskierroksen päättymistä?
Miksei asiakirjoja anneta edes virallisen pyynnön jälkeen?
Miksei YVA-menettelyä tunnistettu ajoissa, vaikka kyse on jätteestä ja jätevesilietteestä? (YSL 16 §, YVA-asetus liite 11)
Miten vanha hallitus saattoi käyttää valtaa 2 päivää valtuustokauden jälkeen?
🧭 Johtopäätös
Päätös on laiton ja perustuu:
Väärään ajankohtaan
Väärään päätöksentekoelimeen
Asiakirjojen pimittämiseen
YVA-menettelyn puuttumiseen
Epäselvään vakuuteen
Kuntalaisten omaisuuden vaarantamiseen
🛑 Täytäntöönpano on keskeytettävä välittömästi hallinto-oikeuden määräyksellä.
🛑 Rikostutkintaa on laajennettava Peltolan ja Heikkisen osalta.
Varjokirjuri – 8.6.2025
”Elämme aikaa, jolloin laitos voi olla olematon, vakuus kuvitteellinen, mutta päätös täysin todellinen – ja kuntalainen saa tästä lahjaksi hiljaisuuden ja täyden riskin”